shaihutdinov'

теперь чаще на www.liberal.kg и liberalact.ning.com

2009-03-09T16:43:24Z

что-то странное творится с livejournal.com. Можно потихоньку отсюда съезжать. Например на наши новые сайты:

www.liberal.kg

liberalact.ning.com

тем более что сейчас гораздо меньше смысла быть в живом дневнике. Практически уже и нет такого смысла для меня:)

ОНД запугивает иностранный бизнес

2009-01-27T07:33:22Z

Не являясь сторонником нынешней власти, продолжаю поражаться тугодумию наших горе-оппозиционеров. Такие заявления и действия, которые могут последовать за ними, отпугивают серьезных инвесторов от нашей экономики и, наоборот, привлекают сомнительное зарубежное жулье, рассчитывающее на быстрые доходы.

Эти временщики найдут общий язык с местными чиновниками, они не рассчитывают остаться здесь надолго. Им это и не надо, времени пока те, с которыми они договорились, правят, хватит на то чтобы снять сливки... а потом валить. «После нас хоть потоп» - рассуждают они, а ОНД немного по-другому: «Пусть при Бакиеве будет хоть потоп, который поможет нам занять его место, а потом мы все сами распродадим».

При этом рисковый инвестор не будет вкладывать большие средства в купленную кампанию и не купит то, что требует уже сейчас больших вложений (вроде ТЭЦ). А запустив сейчас маховик «гнева народа», его уже даже после ухода Бакиева и ко будет сложно остановить. Только другие его будут использовать для зарабатывания очков. весьма сомнительных очков.

Критика и контроль над инвестиционной программой правительства? Нужны.
Отрицание самой возможности приватизации стратегических объектов? Недальновидно.
--------------------------

В КР оппозиция предостерегает возможных покупателей от приобретения стратобъектов страны
27-01-2009
12:02
БИШКЕК (АКИpress) - Объединенное народное движение (ОНД) Кыргызстана выступило с обращением к предполагаемому покупателю стратегических объектов республики. В своем обращении, распространенном сегодня, 27 января 2009 года, по каналам СМИ оппозиционеры предостерегают потенциальных покупателей от приобретения госсобственности.

«Покупая стратегические объекты Кыргызстана, вы должны помнить, что ваше правопреемство на эти объекты юридически ничтожно, потому что Законы и решения о передаче стратегических объектов, являющихся достоянием народа, в частную собственность приняты нелегитимным парламентом, который был посажен в здание парламента путем фальсификации результатов референдума и парламентских выборов», - говорится в обращении.

В оппозиционной организации просят не забывать, «что есть такие понятия, как национализация и экспроприация, которые обычно происходят на волне гнева народа, почувствовавшего себя обманутым».

«Вы должны понимать, что народ Кыргызстана - это не быдло, которое можно обобрать. Вы должны понимать, что невозможно контролировать народный гнев», - сказано в заявлении. В связи с этим в Объединенное народное движение предлагает «покупателю» «остановиться и не поддаваться посулам отдельных людей, желающих нажиться в одночасье на беззаконной сделке».

В обращении также напоминают о том, что «бизнес, основанный на конфликте интересов, не приносит успеха и содержит колоссальные риски». Граждане Кыргызстана никогда не признавали и не признают решение парламента о передаче прав приватизации стратегических объектов Правительству КР. Вы должны помнить, что собственники страны - это народ Кыргызстана», - говорится в заключение в обращении.

http://kg.akipress.org/news/66438

Холодная война. Эпизод II?

2008-08-27T05:15:55Z

Поразительное решение. Услышал только вечером от друга, что Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Что сказать? Жалко. Очень жалко. Первые посылы президента Медведева о свободе, которая «лучше, чем несвобода», возврате к избранию глав субъектов федерации, борьбе с коррупции разбились о конфликт с Грузией.

Пробежался по лентам. Реакция в мире или никакая или негодование. О, да, объявился главный союзник России – террористы из Хамаз. Может, МИДу удастся заставить какие-либо страны признать суверенитет мятежных грузинских территорий, тот же Кыргызстан. Но республики СНГ если и сделают это, то с большой неохотой. Кому захочется подкреплять надежды своих сепаратистов успехом Абхазии и Южной Осетии. Саммит глав государств Содружества не пройдет спокойно.

Запад сколачивает антироссийскую коалицию. Выборы в США подольют масло в огонь. Ясно, что кандидаты будут соревноваться в жесткости позиции по отношению к России и это, само по себе, отразится на реальных межгосударственных связях.

Медведев загнал себя в рамки конфронтации, а может, все же его загнали. Я продолжаю склоняться к точке зрения, что война с Грузией и ожидаемое похолодание отношений с Западом было выгодно части политической элиты – силовикам в более широком понимании, чем просто кадровые военные. Выгодный сценарий для них - похолодание отношений России с Западом, при котором государство закрывается, гасится внутреннее инакомыслие и силовики снова на коне.

Ну, Бог с Россией, в конце концов, тамошний народ сам определил свой путь, избрав в 2000 Путина и подтверждая его курс каждые последующие четыре года. Неприятно, что новый виток геополитического противоборства отразится и на Кыргызстане. Перечислю три причины:

- ожидаемое рассредоточение власти между двумя центрами, возглавляемыми Медведевым и Путиным, могло возродить публичную политику в России и дискуссии по таким вопросам, как пределы государственного вмешательства, права человека, Запад или Восток, демократия или жесткая рука. Хорошим предзнаменованием этому было интервью промедьедевского политтехнолога-бизнесмена Юргенса в июне, где он объяснил, что его шеф «ведет тихую войну со сторонниками жесткого курса, недовольными программой либеральных реформ». Хитрая лиса Шаймиев, почуяв ветер перемен, также вставил свое слово о необходимости вернуть право областям и республикам самим избирать губернаторов и президентов. Склока внутри российской властной группы, или развалила бы Россию, или вернула бы демократический облик государству. Последний итог вероятнее всего и волну большей свободы подхватила бы ментально зависимая кыргызская политэлита.

- в республике географически соседствуют две противостоящие стороны. Россия и Америка имеют здесь свои военные базы, расположенные недалеко друг от друга. Прямое столкновение войск маловероятно (хотя еще недавно многие утверждали о невозможности открытых боевых действий между Россией и Грузией), но различного рода провокации могут участиться, дабы подорвать позиции противника внутри Кыргызстана. К слову, коммунисты, пророссийские организации и движения пусть возрадуются, может им тоже, что перепадет на организацию митингов за вывод базы «Манас» (Ганси)

- внешнеполитическое ведомство РФ постарается перессорить бывшие советские республики с западными странами. Чего бы ни хотел Бакиев, ему сложно будет сохранить нейтралитет. Плохие отношения с Западом на постсоветском пространстве всегда отражались на уровне демократии и соблюдении прав и свобод человека внутри республик бывшего Советского Союза.

Ныть, конечно, не стоит, переживали и истории и похуже.

во тьме

2008-08-20T18:41:13Z

Бишкек снова погружается во тьму. Постепенно и согласно плану. В инете сегодня распространили график отключений электричества. В моем районе свет этим вечером отключили минут на двадцать. Приучают?

Советую всем беречь электроприборы. На время отсутствия тока в сети, лучше вытаскивать вилку из розетки, чтобы чего-нибудь не перегорело. Особенно это касается холодильников.

Зима будет, наверное, тяжелой. Вчера разговаривал с сотрудником одного международного учреждения, узнал, что большинство подобных организаций намерено перекроить свои бюджеты и направить деньги на экстренную помощь республике в сфере энергетики.

вкллад в патриотическое воспитание милиции. Перестали бы еще беспредельничать

2008-08-18T07:44:07Z

Все-таки меня читают ... в милиции! И даже реагируют на мои посты! В тот же день после публикации фотографии с разорванным флагом над зданием ГОВД г.Каракол его заменили на новый. Об этом сообщает моя дорогая подруга Нурила

Удастся ли Медведеву вернуть потерянный за последнюю неделю прозападный курс?

2008-08-17T08:04:58Z

В прошлой заметке вскользь упомянул о выгоде, которую извлекла из российско-грузинского конфликта т.н. «партия войны» в России. Не исключено, что силовики не просто тупо ждали благоприятных событий, а активно провоцировали их наступление.

Приведу здесь слова, написанные мною в блоге по следам оглашения Путиным кандидатуры преемника: «Как поведет себя с новым президентом окружение Путина, прежде всего, силовики? Безусловно, они не намерены отпускать Медведева на волю. Слишком большие вес (помнится, у нас, в Кыргызстане, даже партии создавали) и деньги, благодаря нынешнему главе российского государства, они заполучили... Мне интересно, Медведев будет отстаивать свою независимость?»

Простодушно видеть в Медведеве пешку без воли и самостоятельности. На самом деле человек он с мозгами и даже если бы у него их не оказалось, его аппарат обязательно превратил бы президента в реальный центр принятия решений. Я все это к тому, что определенным кругам очень не хотелось, чтобы новый глава России стал завязывать партнерство с западными державами (а именно такое впечатление вызывали его действия изначально). Основание опасаться были, прежде всего, у силовиков, поскольку за президентом определение военной политики. Корпоративный интерес генералитета в том, чтобы она была жестче. Так было и будет всегда, это вопрос не только идеологии, он также находится в практической плоскости – конфликтность и антизападная риторика первого лица повышает значение армии и вытекающие отсюда пополнение армейского бюджета и возрастание влияния на общеполитические процессы в стране.

«Партии войны» следовало сконструировать такие обстоятельства, при которых президент не мог бы вести себя иначе, чем жестко, а его западные коллеги обрушились бы на него с критикой. Такими обстоятельствами стала сама война.

И вправду, Дмитрия Медведева вынудили поддержать милитаристскую истерию, сложилось впечатление, что премьер-министр в этой истории отошел в тень. Остается надеяться, что Дмитрий Анатольевич и Запад (прежде всего, Германия и Франция, показавшие свою конструктивность) окажутся мудрее и не позволят втянуть себя в затяжное противостояние.

Кремлевская команда тех, кто в своем уме может предложить совершить некоторые символические акты примирения, как связанные с внешней политикой, так и внутренней, например, освободить условно досрочно Ходорковского.

Оговорюсь, сказанное выше ни в коей мере не умоляет вины Саакашвили, по чьему приказу начались бомбежки мирных городов Южной Осетии.

Кто виноват?

2008-08-17T04:39:01Z

Война в Грузии шла вовсю, когда я, вернувшись из поездки с ..., о ней узнал. Не ожидал. Слава Богу, боевые действия прекратились.

В интернете и СМИ типичны черно-белые оценки: обвинение одной стороны и обеление другой. Странно. ИМХО, ответственность за гибель тысяч людей лежит на всех примерно в равной степени. Это взгляд наблюдателя знающего мало об истории и предыстории конфликта, который совершенно не смотрит телевизор, редко слушает радио и читает новости в интернете.

Начнем с России. Несмотря на свой миротворческий мандат и риторику о неделимости Грузии, в продолжении многих лет она выступала одним из основным дестабилизирующих факторов в регионе. Федеральное руководство планомерно натравливало непризнанные республики на Тбилиси, а ее генералы на местах пользовались неопределенным статусом территорий, чтобы заниматься контрабандой спирта и еще чего-то там. Бесспорно, российская военщина в последнем столкновении нашла пользу для себя. Формирование антизападного и жесткого стиля и имиджа у нового главнокомандующего отвечает интересам этой части российского истэблишмента. Возникает закономерный вопрос, партия войны только ли воспользовалась ситуацией или с ее стороны были предприняты определенные шаги для эскалации конфликта (об этом чуть подробнее в следующем посте)?

Резкие действия Южной Осетии и Абхазии подогревались именно Москвой. Чтобы постращать Грузию и вместе с ней Молдову под эгидой российского руководства три сепаратистских режима объединяются в некий альянс. Их заявления о намерении войти в состав России встречают одобрительные кивки на Охотном ряду и в официальных СМИ. Какая реакция на все это могла быть в Тбилиси? Неспокойная обстановка накалялась. Все это было именно так, а могло быть иначе.

Россия и Америка имели эксклюзивное влияние на стороны, в их силах было усадить Саакашвили, Какойты, Багапша за переговорный стол, помочь найти компромиссные варианты по статусу Южной Осетии и Абхазии, возможно, с сохранением целостности государства и предоставлением широкой автономии обоим республикам. Если бы великие державы договорились между собой. Но этого не произошло, вместе чего и США и Россия вооружали, обучали войска, готовили их, в общем, к войне. Говоря о роли Вашингтона, нельзя не спросить: знали ли там о намерении Саакашвили силовым путем решить территориальную проблему? И если знали, то почему не остановили его от этой ошибки?

И наконец, последний шаг к бойне сделала Грузия. До последнего мне очень импонировал Саакашвили с его волей, упорством в осуществлении реформ. Ради их успеха, он мог послать на хуй целые социальные слои, даже если это были всесильный класс воров в законе или менты. Современный, дерзкий, образованный и харизматичный - он мог бы стать примером для новой волны лидеров в СНГ, если бы не его национализм и воинственность. Поначалу их оправдывала необходимость сплотить общество с униженным чувством достоинства, компенсировать внутренние проблемы за счет высокого градуса недовольства внешним противником. После жесткого подавления митинга оппозиции в ноябре прошлого года рейтинги власти резко упали. Только дальнейшая демонизация образа врага и обещания восстановить единство любыми способами могли помочь вернуть поддержку народа - так решил Саакашвили. Однажды слов стало недостаточно, пришлось подкрепить их реальными действиями: бомбежкой мирного города Цхинвали и других населенных пунктов из «Града» и артиллерии.

Убито, по одним данным, несколько сотен, по другим – до 2-х тысяч человек.

В современном мире суверенитет и неделимость границ не являются оправданием массового убийства мирного населения. Лично я так считаю и считал раньше.

Многие просвещенные люди и политики в мире поменялись точками зрения. Еще недавно подтверждавшие право косоваров после гражданской войны отделиться от Сербии, в очень похожей ситуации выдвинули совершенно противоположные выводы. И наоборот, те, кто постулировал целостность границ, как основной столп миропорядка, ради которого не грешно пожертвовать человеческими жизнями, вдруг превратились в поборников прав человека.

Воистину, политика лицемерна, но в своих оценках мы должны сохранить честность хотя бы перед самими собой.

Саакашвили на стотысячном митинге объявляет о победе Грузии, чему может легко поверить человек, будучи в толпе. Социальные психологи давно подметили, что подобные иллюзии держатся не долго, на их место приходят разочарование и уныние, растет недовольство правящими. Помню, всеобщий всплеск патриотизма и единение вокруг Милошевича в 1999 году во время военной кампании НАТО против бывшей Югославии. По ТВ показывали заполненные массами площади Белграда; оппозиционный голос перестал вовсе звучать (к чему делиться обществу, если есть внешний враг?). Однако монолит разрушился сразу после прекращения иностранного нашествия, в следующем году новые толпы смели тирана № 1 в Европе. Случится ли подобное в Грузии? Не берусь предсказать. Ясно одно, для удержания доверия людей, Саакашвили вновь придется поддерживать перманентное состояние подготовки к войне… Несчастный Кавказ!

О Солженицыне

2008-08-16T18:49:43Z

Давно не писал. Не потому что было нечего, напротив, столько разного важного произошло в стране и мире и собственной жизни, что при других обстоятельствах каждый раз садился бы за лэптоп, оставлял хотя бы по строчке о каждом. Если бы не упавший в июне больнючим ударом на голову вывод, что писать незачем и не для кого.
И вот я опять снова уловил прикол в этом трудно объяснимой тяге писать в бездну для читателя Никто, живущего в безвременья в местечке под названием Нигде. Просто так.

Умер Солженицын. Духовный наставник дерзнувших в советское время жить не по лжи, предложивший согражданам бросить вызов тотальной фальши власти. Впервые читал это его эссе в оппозиционной прессе незадолго до наших «тюльпановых» событий. Ким, Приживойт и еже с ними логично тогда рассудили, что самое время наставления великого русского писателя-диссидента поставить на службу кыргызской революции. Теперь я снова перечитываю манифест освобождающегося советского человека. Расходясь самиздатом по стране советов, слова Солженицына вселяли веру и силу во многих, кто более не мог терпеть смердящий запах разлагающегося трупа коммунистического порядка, чтобы признать во всеуслышание: «Воняет!».

Солженицын – фигура сложная, с однозначным плюсом я его не оцениваю. Его великорусский шовинизм, национализм (а некоторые обвиняют его в искажении исторических фактов) раздражал многих. В интернете вычитал, что в поразившей Россию красной болезни он винил Запад, дескать, там он появился и оттуда пустил свои метастазы. На этот счет американский историк Р. Пайперз отметил, что «он [Солженицын] верно подчёркивал европейские корни марксизма, но он никогда не задавался вопросом, почему в других европейских странах привёл не к ГУЛАГу, но к социальному государству». В общем-то не один Александр Исаевич склонен был винить в бедах общества заграницу. По всему бывшему Союзу такое мнение до сих пор преобладает.

И все же Солженицын - личность, которую нужно уважать. Хотя бы за два подвига. За, вопреки гонению и лагерям, непреклонность в своих взглядах. И за его вклад в обличение сущности коммунизма и окончательную победу над ним.

фотография: "Солженицын в 1994 году после возвращения в Россию" из Википедии — свободной энциклопедии

патриотизм каракольской милиции

2008-08-16T06:08:59Z

На днях вернулся с командировки по регионам. Вместе с правозащитниками собирали сведения о случаях пыток с сотрудниками правоохранительных органов, встречались с жертвами милицейского произвола. Некоторые из них находятся в заключении, поэтому чтобы поговорить с ними заходили в СИЗО, ИВС. Но сейчас не об этом. Заходя в ГОВД г.Каракол, в котором располагается изолятор временного содержания, заметили что на крыше здания развивается разорванный в клочья наш кыргызстанский флаг. И забавно и обидно одновременно. Вместе с Эрнестом задокументировали улики фотоаппаратом.

Диалог или отрицание?

2008-06-29T04:43:53Z

ответ на комментарии под постом "Слабая надежда, но все же надежда"

Не убедили доводы тех, кто призывает демократическое сообщество прекратить разговоры с тяготеющей к автократии властью. Будто речь не о Бакиеве, а о каком-нибудь режиме Виши. У нас не оккупационный режим и в легальности пребывания БКС на своем посту мало кто сомневается. Иной вопрос - расхождение с властью в частностях или со всем курсом, это может плодить ее критиков и последовательных оппонентов, но не должно создавать врагов, потому как жесткая конфронтация чревата для страны. Тем более мне не понятно, зачем неправительственному сектору играть в навязываемые ей игры, и повернуться задом к «Белому дому», в то время как сами оппозиционеры, строящие из себя непреклонных борцов, втихую встречаются с БДшниками?

Я считаю, нам нужно продолжать настаивать на соблюдении чиновничеством гражданских и политических свобод, для чего встречаться с их высокопоставленными представителями (делая это в открытую и имея в голове свод обязательных моральных принципов), и направлять им критику и идеи.

Зачем нужны обращения? Во-первых, по той причине, что сохраняется небольшая надежда на корректировку поведения обитателей 7-го этажа под согласованным давлением гражданского сектора. Во-вторых, у этих писем есть косвенные функции. Так публично обращаясь к президенту, одновременно объясняешь согражданам о причинах несогласия, представляешь на их суд свою альтернативную позицию. А проводя процедуру согласования и подписания коллективных заявлений, этим запускаешь механизм мобилизации среди присоединившихся, повышаешь их чувство гражданской ответственности, для юных это еще придает некую гордость.

Лично у меня есть дополнительная причина, почему в нынешних обстоятельствах мне ближе движение к диалогу, нежели крики «кетсин!». IMHO, состояние умов большинства наших оппозиционеров позволяет предположить, что если благодаря чуду им удастся придти к власти, их правление ознаменует еще большая бездарность и нерешительность на пути реформ. У Бакиева в команде появились технократы, есть т.н. «новая экономическая политика» - слабая программа перехода хозяйственных отношений в стране на рыночные рельсы. Недосказанности НЭПа портят от него впечатление, но, вот беда, на фоне платформ партий она предстает реформаторской. Понятно, реформатором Бакиева можно назвать с натяжкой, но это означает, что остальные еще более враждебны преобразованиям. Чем дальше, тем сильнее оппозиционные лидеры увлекаются демагогией о социальной справедливости, повышении пособий, о неприкосновенности энергетической политики, отказе от дальнейшего этапа приватизации. В этой связи мне обидно именно за СДПК – а я за нее даже намеревался голосовать в декабре - недавно она казалась способной стать партией разумной альтернативы, а сегодня мы видим стремление во чтобы то ни стало угодить во всем общественному мнению. Лидер парламентской фракции Б.Бешимов на третьем заседании нашего Клуба либеральной молодежи пообещал, что вскоре на свет выйдет социал-демократическая программа. Посмотрим, что эта за программа будет.

***

Они стоят друг друга. Политики в оппозиции или пропозиции обладают одними и теми же установками, состоящими немного из социализма, чуть больше байманапства и демократической показухи. Отказаться от всего этого наследия реакция закономерная. Поэтому стратегия отрицания может быть с успехом применена в будущем новой политической силой и принесет ей успехов, если будет сочетаться с глубоко продуманным видением системных преобразований.

Нет, это не банальное ожидание прихода в элиту тех, кому до 35. Интересующаяся в политике молодежь столь разная, что я найду между собой и отдельными из сверстников (-иц) больше различий, чем между своим миропониманием и взглядами некоторых аксакалов.

На сегодняшний день среди молодых политиков и тех, кто вот-вот ими станут, бросаются в глаза безнадежные популисты (движущее ядро АнтиХИПИК, кампаний против приватизаций) и беспринципные циники. Однако, я знаю, настанет день и в этой стране появится новая сила. Поколенческий критерий не будет в ней единственным. Ее отрицание затронет и власть и «старую» оппозицию, но определяющими станут готовность отказаться от отжившего и воля, чтобы провозглашать и осуществлять настоящие перемены, даже вопреки непониманию большинства.

А сейчас мы должны говорить с Бакиевым, он еще не перешел грань, за которой правителя правильнее игнорировать. Льстить и врать, дабы понравиться ему подло и опасно, нет необходимости награждать верхи хвалебными и далекими от реальности эпитетами. Но опасно также на площадях кричать «кетсин!», не имея идей, программ, без наличия профессиональной команды.

***

В завершении, остановлюсь на точке зрения Э.Байсалова, дескать, письма к президенту придают ему дополнительную легитимность. Вывод небесспорный и оставляет чувство преувеличения. Легитимность, в политологическом смысле, объясняемая, как одобрение носителей власти и признание за ними населением права находиться у руля государственного управления, Бакиев и ко получили, прежде всего, благодаря выборам 2005 года. Апелляция к нему исходит из признания того, что каким бы он ни был президентом, он: а) действительно является президентом с большими полномочиями и б) пребывает в этой должности законно. Т.о. обращения это скорее следствие его легитимности, которую теми или иными посланиями усилить можно конечно, но для этого властям нужно согласиться поднимаемыми в них требованиями/просьбами.

Вот представим такой маловероятный исход: Бакиев соглашается с мнением гражданского общества, неоднократно озвученным в обращениях, письмах, заявлениях на его имя и откажется от законодательного введения сверх ограничений на проведение мирных собраний, позволит Конституционному суду принять решение по известному постановлению горкенеша в соответствии с основным законом. Представили? Вот только в этом случае он немножко повысит свой авторитет среди части общества, укрепив тем самым свою легитимность. И разве это плохо?

Слабая надежда, но все же надежда

2008-06-24T17:23:39Z

1 июля Конституционный суд рассмотрит иск директора и юриста фонда "Кылым шамы" о признании противоречащими Основному закону постановления бишкекского городского кенеша «Об утверждении Правил проведения в городе Бишкеке собраний, митингов, шествий, демонстраций, манифестаций и пикетов» и статьи 11 Закона Кыргызской Республики «О статусе столицы». Пожелаем успехов Азизе Абдирасуловой и Жаныбеку Сопуеву. По тому решению, которое во вторник огласят служители фемиды, прояснятся перспективы ослабления ограничений права на мирные собрания. (хотя все итак ясно - впереди осень и к ней готовятся, но слабая надежда теплится…).

Это постановление Конституционного суда принимается определенно не в здании на Дзержинке, а скорее в том, что располагается по проспекту Чуй.

И конечно, по решению, с большой долей вероятности, можно предсказать реакцию президента на поправки в национальный закон «О праве граждан собираться мирно, без оружия, свободно проводить митинги и демонстрации», которые легли на его стол для подписания.

Недавно созданный Омбудсменом Совет по защите прав молодежи и студентов сегодня направил открытое письмо К.Бакиеву, в котором изложил свое видение данного вопроса.

-----------------------------------------------------

Президенту Кыргызской Республики
г-ну Бакиеву К.С.

Уважаемый Курманбек Салиевич,

Совет по защите прав молодежи и студентов при Омбудсмене (Акыйкатчы) Кыргызской Республики, созданный 11 июня 2008 года, обращается к Вам с выражением обеспокоенности в связи с принятием Жогорку Кенешем КР поправок в Закон КР «О праве граждан собираться мирно, без оружия, свободно проводить митинги и демонстрации». Мы считаем, что внесенные изменения и дополнения существенно ограничивают права граждан, закрепленные в Конституции и международных договорах.

Анализ одобренного парламентом документа показывает, что на деле, несмотря на высокопарные декларации, он устанавливает разрешительный режим проведения массовых мероприятий. Нелишне, в этой связи, напомнить соответствующую норму Конституции Кыргызской Республики: «Граждане Кыргызской Республики имеют право мирно и без оружия проводить политические собрания митинги, шествия, демонстрации и пикеты при условии предварительного уведомления органов государственной власти или органов местного самоуправления» (ст. 25). Таким образом, на лицо нарушение Конституции, а также фактическое восстановление некоторых из отменных Конституционным судом 14 октября 2004 года, положений Закона КР «О праве граждан собираться мирно, без оружия, свободно проводить митинги и демонстрации».

У нас вызывает недоумение вводимые территориальные ограничения и сроки для проведения публичных акций. Людей лишают их права на своевременную реакцию на действия власти. Ст. 6 в предлагаемом законопроекте обяжет организаторов информировать о предстоящем публичном мероприятии орган местной государственной администрации или местное самоуправление за 12 дней. От данной нормы теряется актуальность гражданского недовольства и возможность простых людей оказывать своевременное влияние на принимаемые решения властью.

Мы убеждены в том, что подавление гражданского недовольства, проявляемое в мирных формах, в итоге только приведет к повышению уровня конфликтности в нашем обществе.

Вместе с тем понятно стремление парламентариев заполнить пробелы, которые имеются в действующей редакции закона. Жизнь требует его изменения, но с сохранением приверженности духу Конституции и обязательствам, взятым Кыргызстаном, по построению демократии.

Уважаемый Курманбек Салиевич, мы просим Вас не подписывать одобренный Жогорку Кенешем Закон о внесении изменений и дополнений в Закон КР «О праве граждан собираться мирно, без оружия, свободно проводить митинги и демонстрации». Он нуждается в доработке, которую по силам осуществить группе по согласованию, состоящей из депутатов Жогорку Кенеша, авторитетных лидеров неправительственных организаций, независимых юристов.

Именно Вы, как гарант Конституции, который обязан стоять на страже прав и свобод каждого гражданина, можете инициировать проведение процедур по поиску консенсуса.

Использование подобных механизмов - это общемировая практика, предшествующая принятию законов, вызывающих многочисленные споры в обществе. Группа по согласованию подготовит итоговый документ, который в установленные Основным законом сроки, будет внесен в Жогорку Кенеш в виде замечаний Президента.

Убеждены, готовность власти по этому вопросу выслушивать различные точки зрения, в том числе исходящие от гражданского общества, станет свидетельством зрелости политической системы Кыргызстана. Став на путь поиска компромиссов, мы начнем строительство моста взаимопонимания, которое в последнее время действительно было утеряно.

Агитбригада от института СНГ по наблюдению за выборами в Бишкеке

2008-06-22T09:51:04Z

На днях побывал на семинаре, организованном Международным институтом мониторинга развития демократии Межпарламентской Ассамблеи СНГ. В целом мероприятие смахивало больше на агитчтения. В программе значились круглые столы, но на деле они превратились в обычные безостановочные лекции Д.Гладея и А.Карцова –соответственно заместителя директора и эксперта этой организации со штаб-квартирой в С-Пб.

Приглашеные - в основном госслужащие (много народу из ЦИКа), но попадались и нпошники. Очень обрадовался, увидев одного из них - Тимура Арыкова, который является исполнительным директором «КелКел» (не его вина, конечно, что таков вышел конец у того, что имело когда-то великое начало) и юристом Коалиции НПО. Он подсел рядом, и я удовлетворенно почувствовал присутствие единомышленника по стебу.

Толи по случайности не додумались, толи организаторы ~~зло~~намеренно решили ограничить свободное волеизъявление рядовых участников, но помещение – большой актовый зал исторического музея - и отсутствие у всех кроме лекторов микрофонов, превратили нас всех в слушателей. Хотя некоторые свои вопросы мы смогли задать, а известный гражданский активист Анара Дауталиева, пришедшая на несколько часов с Каличой Умуралиевой, высказалась очень эмоционально о том, что она думает обо всех этих миссиях.

Я же спросил, как представители института относятся к общераспространенному стереотипу, что наблюдения от СНГ только для того и нужны, чтобы в противовес мониторингу БДИПЧ ОБСЕ и других западных организаций, придавать видимость международной легитимности выборам в странах Содружества. Поинтересовался, выявляли ли они серьезные нарушения, ставившие под сомнение результаты тех или иных голосований. Дабы мы могли наглядно увидеть объективность и реалистичность их работы, попросил раздать заключение Миссии Межпарламентской Ассамблеи СНГ по последним выборам в Жогорку Кенеш (парламент Кыргызстана).

Ответ был очень пространным, но в целом свелся к отличию от «порочного» западного их подхода, нацеленного на дружескую помощь в выявлении изъянов системы. А.Карцов добавил, что в современном мире однозначные оценки «или белое – или черное» сами по себе говорят о пристрастности. (Интересно, можно ли оценить иначе, как «черное» электоральный процесс, проходящий на фоне зажима всякого публичного инакомыслия, абсолютной монополии власти на источники информации, отсутствия альтернативных кандидатов, которые, кто по тюрьмам, а кто в иммиграции? Такие случаи у наших соседей, например, не редкость).

Итоги декабрьско мониторинга выборами в Кыргызстане, осуществленного МПА, мы так и не увидели. На следующий день после просьбы раздать печатную копию, чиновник от СНГ сообщил нам, что, во-первых, полного заключения тогда, из-за неожиданности местных событий, они не делали, ограничившись заявлением, а во-вторых, и его он не смог найти, дескать, лето и все сотрудники головного офиса в отпусках, а с сайта этот документ, как назло, удалили….

Помимо чисто пропагандистского содержания, узнал для себя много полезной информации о методиках наблюдения, об особенностях избирательного процесса на Западе, в том числе, об имеющихся там недостатках. За это выступавшим большое спасибо.

В целом по окончании трех дней семинара мое мнение об ангажированности миссий Содружества только подкрепилось. Забавно было слышать критические замечания, так и сыпавшиеся из уст лекторов, о деятельности БДИПЧ ОБСЕ. Сложилось впечатление, что большего врага, чем Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе у наших «суверенных демократий» не сыскать.

Под конец вручали сертификаты. Среди участников названы имена депутатов, которых мы не видели или лицезрели всего пару часов. Несправедливость сея оскорбила немногочисленную армию представительниц сектора НПО. Между собой они порешили писать куда-то жалобу. Правы возмущающиеся, конечно, но их реакция кажется преувеличенной. В конце концов, не это главный недостаток в работе этой структуры СНГ. И понятно для чего институту потребовались парламентарии и зачем нескольким нашим законодателям нужно числиться в списках обучающихся на подобных семинарах. Возможно, это очередная галочка в их резюме наблюдателя от СНГ. В будущем, вероятно, они пополнят ряды тех, кто перед всем миром заявит о честности, прозрачности и соответствии высоким стандартам кишиневской конвенции выборов в каком-нибудь Туркменистане.

Happy birthday. friend!

2008-06-19T17:55:45Z

Сегодня День рождения у одного близкого для меня человека - Нурилы.

В анналы отечественной истории эта дата, связанная с ней моя подруга и ее подвиги еще войдут! Я хочу верить в это! Вернее у меня есть основания в это верить, но все, конечно же, зависит от твоего упорства. Теперь, когда ты покинула нашу альма-матер, ты стала свободнее в определении настоящего своего предназначения. Время поразмыслить над будущим…. и время идти.

Думаю, твой Путь прорисуется этим летом четче.

Несколько лет назад наши дороги пересеклись, это было яркое и значительное событие в жизни не только нас с тобой, но и всего общества. И мы в нем участвовали, а те, кто был в стороне, кряхтели и исходили желчью. Пускай! Их место стоять дальше и охать и ахать, а мы пойдем дальше, правда? не знаю, скрестятся ли вновь наши пути?

В любом случае, Ак Жол!

не путать с одноименной партией :)

твой друг Тимур Шайхутдинов

О Совете при Омбудсмене

2008-06-15T17:10:44Z

Еще один Совет создали. На это раз при Омбудсмене по защите прав молодежи и студентов. Надеюсь, получится добиться реальных результатов. Тем более что ребята в нем собрались с мозгами и с принципами.

Урмат, добро пожаловать в ЖЖ

2008-06-15T07:53:09Z

Число блоггеров расширилось еще одним молодыми либералом, моим другом Урматом

kazakbaev

Пожелаю ему удачи! Через свою страницу ты сможешь донести свои интересные идеи до широкой аудитории. Так что не ленись, и в отличие от меня постоянно заполняй свою страницу

О том, почему я - ревностный сторонник кыргызстанских профсоюзов – не вошел в профсоюз на работе

2008-06-14T07:23:29Z

На прошлой неделе попросили войти в число инициаторов учреждения профсоюза Аппарата Омбудсмена. Отказался. Теперь все вокруг пишут заявления о вступлении туда, но на этот раз я решил до конца держаться подальше от генерального тренда.

Поясню, я не против профсоюзного движения Кыргызстана, наоборот, я благодарен каждому его боссу и боссику за то, что их вялость, безынициативность, косность поддерживают болотистое состояние, в котором вязнут ростки настоящей борьбы.

Их западные коллеги гораздо в большей степени преуспели в подрывной деятельности против конкурентоспособности своих предприятий и национальных экономик. К чему привели эти усилия, прямо рассуждает г-жа Новодворская:

«Профсоюз на западе… защищает не талантливого трудящегося и эффективного, а защищает все тот же унылый социализм, коллективный подряд, не можешь работать, плохо работаешь, но уволить его не моги. А во Франции …это абсолютно левый коммунистический профсоюз и пока их результаты - безработица. Потому что они выбили 25-часовую рабочую неделю, и бизнесы в ужасе от груза социалки переехали в Восточную Европу и Испанию» (источник: «Эхо Москвы»).

Откуда взялась разница? Вероятно, она проистекает из несхожести историй обоих родственных движений. Постсоветские радетели трудовых прав долгое время выступали в роли зависимой сожительницы с работодателем и владельцем всего и вся – коммунистической партией. В капстранах же они рождались в настоящей борьбе пролетариата за право работать меньше, а получать больше, подгоняемого честолюбивыми выходцами из среды рабочего класса, не желающими работать вовсе. Шантаж с тех пор стал излюбленным и самым действенным инструментом их влияния.

В 70-х годах в «профсоюзы зажали как в тиски британскую экономику.

«Зима недовольства» 1979 года стала кошмаром "забастовочного сумасшествия", когда любые союзы, какие только можно себе вообразить, начиная от сборщиков мусора и могильщиков до школьных учителей и больничных санитарок, вышли бастовать. К марту 1979 года… Англия стала свидетелем крутого падения в экономике и утраты влияния в мире в сравнении с началом столетия» (Дж.Ландрам; источник: peoples.ru).

С приходом к управлению премьер-министра М.Тэтчер и осуществлением политики подавления протестных лидеров открылась дорога для непопулярных реформ.

Доморощенные профсоюзы не такие. От них пользы никакой, но нет и особого вреда. В условиях отсталости, чрезмерно раздутые социальные гарантии работникам и агрессивные усилия по их расширению могут повиснуть новыми непосильными гирями на шее у всего, что кует национальное благосостояние.

Стране нужно сделать экономический рывок, который немыслим без облегчения бремени на бизнес.

Вывод: не трогайте наши профсоюзы, они не нуждаются ни в реформировании, ни в ликвидации. Так будет спокойнее и, в итоге, полезнее для самого класса трудящихся.

Не будите спящую собаку, даже если она кажется изможденной старостью или подохла. Безопаснее ее не тревожить.

Теперь сами понимаете, с таким отношением к кыргызстанским профсоюзам, я хоть и сторонник их в нынешнем состоянии, но вступать в эту трясину не намерен.

P.S. Навеяно беседами с нашими молодыми либералами, в частности, с Айсулуу А.

Великие достижения и упущенные навсегда возможности

2008-06-13T07:26:20Z

Близость к власти… угроза потерять привилегии и расположение первых лиц даже выдающиеся умы вынуждает склонять головы. У человека может быть и имя, и статус, и авторитет, притом ни какой-нибудь фальшивый, обеспечиваемый казенными железяками, а признанный в народе и даже за рубежом. А он уже закабален страхом потерять то, у чего, по правде, цены то и нет.

Кому Бог даровал душу поэта лучше держаться подальше от власти. Поэт, встань в очередь за медалями, склонись впервые перед троном в предвкушении услышать похвалу высокого начальства и заставишь этим навсегда замолчать голос своей души… талант красиво писать ничто в сравнении с талантом писать то, во что веришь вопреки всему и всем.

Однажды лет 6 назад мне удалось в живую услышать одного полубога и с каждым новым его словом в моих глазах он сдувался, как блестящий шарик постепенно превращается в резиновый ошметок.

:-/

2008-06-13T07:19:55Z

… теряюсь, встретившись с ними, в которых и ангельская чистота и блядские искорки будущей куртизанки. Они заметили смущение, в них пробежала усмешка, словно все им известно... Только отчего же тебе смешно?

ай эм ситтинг эт зе дарк

2008-05-09T20:00:26Z

За полночь и электричества снова нет. Будто живу не в столице государства, а в каком-нибудь селе… как хорошо, что есть два часа батарейки в лэптопе и можно еще полазить в интернете и даже пописать в своем жж – я давно его не вел.

Я вот о чем думаю, точно, нашу страну ждет в скором времени (начиная с осени с.г.) демографический скачок. А чем заниматься молодым семейным парам, если каждый раз после 12 ночи выключают свет. Не идти же спать в прямом смысле слова, а скорее в переносном - в объятие к супругу (супруге). У тех, кто поженился недавно с этим проблем итак нет, конечно же, но после нескольких лет жизни в браке, как правило, появляются альтернативы сексу every night – футбол по телевизору, фильмы, общение, ну многое чего еще. И тут темно и возраст еще не тот, чтобы сразу лечь и на бочок.

Скажут, что человечество давно придумало контрацептивны, но, знаете, по статистике больше раз, значит больше возможности для жизни пробиться сквозь искусственные барьеры!

кстати, электрические компании могут пустить по ТВ ролик имиджевой рекламы , примерно с таким содержанием:

Вы, считаете, мы лишаем Вас света? (пауаза)
Посмотрите на это иначе. (пауза)
Мы приносим в Ваш дом любовь! (пауза) – «Северэлектро»

Российским властям, с их неуклюжими попытками подстегнуть бэйби-бум, пора изучить опыт Кыргызстана.

и все-так Великая (победа)

2008-05-09T18:39:03Z

мой комментарий на пост Мирсулжана

каждый смотрит на вещи и на термины под разным углом, друг.

Признаю доводы тех, кто здраво разбирается в таких фактах, как чистки генерералитета незадолго до войны, близорукость «отца всех народов» (и это ныне знают все!), не придававшего значения донесениям разведки о подготовке Германии напасть на СССР, легкость с которой он использовал собственных солдат в качестве пушечного мяса в битве за Берлин, когда можно было поступить разумнее и осторожнее, и за более продолжительное время захватить цитадель Гитлера. Но куда там лишняя тысяча жизней, если на кону лавры главного спасителя человечества и вероятность стать хозяином половины Европы. И, наконец, очевидную бестолковость советского руководства доказывают цифры наших потерь, в разы превышающие количество убитых со стороны фашистской коалиции. Сталин проиграл ту войну, а народ ее, вопреки своему вождю, выиграл.

Однако, не забудем, Мирсулжан, что величие измеряется не столько эффективностью, сколько значением. Считаю, в 1945 году была одержана Великая победа.

Великая, потому что прошлась по сердцам практически всех жителей союза, задела каждую семью. Нет, наверное, ни одного человека и среди рожденных позднее, кого каким-либо образом не задела та война. Великая еще и потому что, не совершив 63 года назад общество подвига, поколения наших отцов и, не исключено, нас с вами было бы обречено на рабское существование, по сравнению с чем несвобода коммунистов показалась бы раем на земле, а отдельные этносы и вовсе ожидало тотальное уничтожение. Трагедия шести миллионов евреев, сожженных в печах и затравленных газом - большинство их были «виновны» лишь в принадлежности к нации, которой безумие Гитлера приписало беды немцев - не оставляет сомнений по поводу грядущей судьбы новых колоний Германии... если бы не та победа.

Во второй мировой участвовали разные страны – и это тоже правда – поражение нацистов стало результатом объединенных усилий антигитлеровской коалиции. Но будем объективными до конца, в отличие от пропагандистов, кормивших население односторонними оценками тех событий, и признаем не только несравнимость урона СССР в войне, но и то, что роль его в разгроме нацистов несопоставима с вкладом остальных союзников. СССР закидал фашистов трупами собственных бойцов.

Полумиф о Матросове, закрывшего своим телом амбразуру дзота, как прообраз всего советского народа, забросавшего телами тридцати миллионов своих дочерей и сыновей вражеские войска. В этом есть и позор и преступление Сталина - вместе с приспешниками он фактически демобилизовал огромную державу к началу боевых действий, но это война также явилась колоссальным подвигом простых людей – пацанов, бесстрашных офицеров, женщин и даже детей, рисковавших в сражениях и трудившихся до голодных обмороков на заводах и полях в тылу. Ради будущего. Для многих из них это будущее не наступило, но все они подарили нам право наслаждаться свободой (после разрушения коммунистической империи). Лично я им благодарен.

Вот почему то была все-таки Великая победа и вот почему некоторые из твоих читателей эмоционально воспримут твой пост, однако ты завершил текст словами, «что рад, что была эта победа»… и это самое важное.

p.s. что странно, так это видеть сейчас русских наци-скинхэдов и прочую фашиствующую молодежь, вскидывающих вверх в фюреровском приветствии руки и почитающие Гитлера за своего кумира… нелогично это все. Не пойму никак, как националисты могут сделать своим героем иноземца, стремившегося уничтожить их народ? Все должно быть как раз наоборот

запоздалая заметка про одно интервью в СК

2008-03-06T19:37:43Z

В последние месяцы пребывания в коридорах власти, благодаря уважаемому мною корреспонденту СК, я вышел из информационного заточения, где пребывал 1,5 года, лишь изредка выглядывая в редких сообщениях СМИ, и дал пространное интервью одному изданию, которое вышло в печать лишь 22 февраля. Много я наговорил в то субботнее утро Людмиле Владимировне и закономерно было сокращение материала, чтобы уместить его на одной стандартной полосе. Правда, думаю, кое-что из заботящих меня самого и никого более, воспоминаний потеснило, то чему я на самом деле придавал значение.
Часть из неопубликованного в газете размещаю далее.

- … Поколенческий конфликт – категория, берущая начало в личностной психологии. В какой-то момент ребенок, после нескольких лет идеализации родителей, сталкивается с их несовершенством, с тем, что они тоже могут ошибаться. И это – порой неприятный момент личностного роста – вот этот его бунт. Потом происходит некий откат и вывод, что нужен не стихийный протест, а умение слушать, понимать, договариваться и сотрудничать с миром взрослых, но идти при этом по своему пути.

[Тоже самое и на социальном уровне - конфликт поколений обеспечивает прогресс.

Я сейчас скажу, может быть, крамольную вещь, но для того, чтобы реформы в стране проходили динамично, в обществе должен созреть здоровый конфликт: конфликт поколений. Безусловно, имеются зрелые политики, за которыми можно пойти и у которых есть идеи, опережающие свое время. Но по большому-то счету нынешнее поколение политиков обанкротилось. И тут наступает у граждански активных и грамотных молодых людей момент разочарования. Кто-то принимает решение уехать из страны. Кто-то остается, чтобы менять ситуацию, совершенствуясь самому.

Взгляд нынешних государственных мужей зашоренный. У них огромный опыт за плечами, но есть некий потолок, которого они уже достигли и дальше которого им уже не подняться. Молодые видят это. И вывод их примерно таков: «А наш потолок – выше, возможно, это даже небо!». Вот это разочарование, плюс максимализм, плюс свойственная молодым активность – в сумме дает конфликт поколений. Смотрите, что происходит в последние два года: снова молодежь выходит на улицы, снова – эмоции, которые порой перехлестывают. На арену выходят очередные лидеры, очередные группы, еще более юные, чем мы, энергичные и амбициозные. И это прекрасно!]

- Недавно тема необходимости смены поколений достаточно громко прозвучала на парламенте политических партий. Молодые открыто призывали старших уйти с политической арены и уступить им место.

- Я думаю, это понимают и зрелые политики по обе стороны ограды «Белого дома». Не все, но мудрые тоже есть, кто видит в этой растущей молодежной политической активности живую силу, которая способна придать динамизм развитию страны. Вопрос в том – как использовать эту силу, эту энергию. А самим молодым следует понять, что на одних эмоциях далеко не уедешь, нужны еще идеи. Нужны модели, нужно видение: куда и как мы хотим развивать наш Кыргызстан. Вот, для этого и нужен Клуб либеральной молодежи. [Мечта – чтобы появилось стойкое ядро политически грамотных и активных молодых людей, которые имели бы схожий набор ценностей, целей, которые были бы сплочены вокруг либерализма. И все это подпитывалось бы молодой энергией, максимализмом. Потому что непреложный факт: сплав эмоций и разума ведет к преобразованиям.

Конечно, у каждого свой путь. Кто-то налево идет, кто-то направо. Нас привлекает правый путь...]

Сама статья в "Слово Кыргызстана"

Выбор Путина остановился на наиболее вменяемом?

2007-12-11T05:29:05Z

Путин назначил преемника. Из довольно серого своего окружения отыскал наиболее яркого и, как уверяют многие в России, наиболее либерального. Бизнес отреагировал на новость о выдвижении на престол Дмитрия Медведева ростом котировок тамошних ценных бумаг. По CNN его вчера назвали «Businessfriendly». Слова главы РСПП Сергея Шохина в полной мере отражают надежды, с которыми предпринимательское сообщество смотрит на кандидата №1 на предстоящих выборах:

«Он один из тех людей в окружении Путина, которые придерживаются установок на создание благоприятных институциональных условий для бизнеса. Он один из самых либеральных людей в списке потенциальных кандидатов. Я думаю, выдвижение Медведева положит конец разговорам о "бархатной реприватизации"» (КоммерсантЪ).

(Вот, кстати, интересные технологии, не в пример нашим колхозным. С начала российскую бизнес-элиту напугали статьей с интервью Шварцмана о возможности "бархатной реприватизации", которая могла бы наступить в случае победы силового крыла путинского окружения, подготовив, тем самым, почву для рукоплескания финансовым бомондом нового решения Путина).

По всей видимости, и западные элиты отнесутся к наследнику ВВП также лояльно - лучше, чем гбшник Иванов или закостенелый Зубков, выбор каждого из которых, вписывались в контекст антизападной предвыборной истерии в России.

Как поведет себя с новым президентом окружение Путина, прежде всего, силовики? Безусловно, они не намерены отпускать Медведева на волю. Слишком большие вес (помнится, у нас, в Кыргызстане, даже партии создавали) и деньги, благодаря нынешнему главе российского государства, они заполучили, чтобы так просто все это отдать. Мне интересно, Медведев будет отстаивать свою независимость? И когда? Разрушить мыльный пузырь величия Путина, возможно, для него станет необходимостью, дабы избавиться от постоянной угрозы потерять свою власть.

Про молодежь.Дайджест

2007-12-10T11:50:54Z

АКИpress: В Бишкеке обсуждали, кем является молодежь в политике - ведомыми или ведущими

В Бишкеке 7 декабря в конференц-зале Национального музея имени Г.Айтиева прошло второе заседание Клуба либеральной молодежи, на котором молодые либералы пытались найти ответ на вопрос - являются ли молодые в политике ведомыми, и как можно сделать так, чтобы они стали ведущими. Отметим, инициаторами Клуба являются члены Альянса либеральной молодежи «Свободное поколение», Молодежного «Юстиц-движения», «КелКел-Возрождения», а также отдельные представители молодого поколения. Они пытались определить, как сделать молодежь ведущими, а не ведомыми...

В работе клуба приняли участие Алишер Мамасалиев, Максим Кулешов, Мирсулжан Намазалиев, Урмат Казабаев, Бурул Усманалиева, Азим Азимов и др.

Большинство участников заседания считают, что молодежь разрозненна, в связи с чем не представляет собой единую ведущую силу.

По мнению члена клуба Тимура Шайхутдинова, молодежь в Кыргызстане на данный момент дезориентирована. «Отсутствие ясных идей и политических целей снижает ее реформаторский потенциал», - сказал он.

Как рассказал он, Клуб либеральной молодежи задуман как интеллектуальная площадка, которая определит набор политических ценностей и модель развития Кыргызстана, предложит их для части молодого поколения. «Итогом нашей работы, как мы надеемся, станет появление идеологической альтернативы, безусловно, не для всей молодежи, а лишь для той ее части, которая видит Кыргызстан в числе свободных демократических обществ мира. Вот тогда мы сможем с уверенностью сказать, что новое поколение - ведущие, а не ведомые», - заключил он.

По мнению Алишера Мамасалиева, у молодежи есть возможность самостоятельно выбрать свой путь и следовать формуле, «чтобы сделать два шага вперед, надо сделать один шаг назад». «Я не могу относить себя в политической партии ведущим, но в то же время я не отношусь к ведомым. Мы делаем первые шаги в принятии участия в политике, в строительстве партии. Мы самостоятельны и можем выбрать свой путь. Молодежь не организованна, но есть попытки. В этом плане, тем ребятам, которые придут после нас будет легче», - сказал он /08-12-2007/
источник: http://kg.akipress.org/news/49193

24.кг/Айжан ИСМАИЛОВА/: Молодежь Кыргызстана в настоящее время не представляет самостоятельной силы в политике

Молодежь Кыргызстана в настоящее время не представляет самостоятельной силы в политике. К такому мнению пришли члены Клуба либеральной молодежи, участники которого попытались определить, весомо ли в настоящее время влияние юных активистов на происходящие в обществе процессы и насколько они способны сохранять верность своим принципам и ценностям, переходя на более высокий уровень политики...

Об этом сообщает один из организаторов Клуба, сопредседатель Альянса «Свободное поколение» Урмат Казакбаев.

По его словам, в данном вопросе за последние три года даже произошел некоторый откат от прежних позиций. Обсуждение и выработка совместной стратегии действий помогут в будущем усилить политический потенциал нового поколения.

Предстоящие выборы в парламент определили особый интерес членов Клуба к молодежным крыльям партий. Отдельный блок заседания был отведен для выступлений молодежных партийных лидеров. В работе заседания клуба приняли участие Алишер Мамасалиев, Максим Кулешов, Мирсулжан Намазалиев, Тимур Шайхутдинов, Бурул Усманалиева, Азим Азимов.

Инициаторами Клуба, напомним, выступают Альянс либеральной молодежи «Свободное поколение», Молодежное движение «Кел-Кел Возрождение», Молодежное «Юстиц-движение», молодые общественные деятели и журналисты. /1012-2007/
источник: http://www.24.kg/community/2007/12/10/70811.html

24.кг /Айзада КУТУЕВА/: О чем мечтает и во что верит молодежь Кыргызстана?

Молодежь – это весомая социальная категория, с которой обычно связывают будущее страны. Особо прозорливые политики в своих программах отдельной строкой прописывают положения по реализации ее планов. Маститые общественно-политические деятели государства привлекают молодых да ранних к сотрудничеству, используя их энергию и потенциал. Такое содружество придает их идеям определенную свежесть, делая их более востребованными. И это разумно, ведь известно, что наше завтра рождается уже сегодня. И наивен тот, кто недооценивает эту возрастную категорию, забывая о ее мечтах и планах.

Так о чем же мечтают молодые и во что верят? С таким вопросом мы обратились к некоторым из них...

Мирсулжан Намазалиев, сопредседатель Альянса либеральной молодежи «Свободное поколение»:

- Мечтаю о том, чтобы те лозунги, идеи о свободе, о развитии молодежи, о которых так много говорится, воплотились в жизнь. Лично я мечтаю, чтобы знания, ради которых я учусь, пригодились мне в дальнейшей жизни, так как руководствуюсь принципом «Знание - это сила».

Несмотря на то что молодежь зачастую пассивна, неорганизованна, верю, что в недалеком будущем ее сплотит общая идея – дальнейшее процветание нашей родины.

Каликан Даниярова, 20 лет, студентка Бишкекского гуманитарного университета:

- В данный момент я учусь, и для меня сейчас самое основное – получить образование и стать квалифицированным специалистом.

Конечно, хочется верить, что за нами будущее, но пока «старые волки» в политике не хотят уступать место молодым. Хотя в этом есть и вина молодежи: большая часть ее аполитична.

Айжан Асанова, 25 лет, заместитель директора Молодежного центра «Жаштык»:

- Я много лет работаю с детьми, молодежью и мечтаю, чтобы правительство уделяло больше внимания культурному и духовному развитию подрастающего поколения. А лично мне хотелось бы получать более высокую зарплату.

Я по натуре оптимист и верю, что все в нашей стране наладится, поэтому никуда уезжать, как многие, не собираюсь. Хотя большая часть моих родных уже находится за рубежом.

Игорь Иванов, 30 лет, временно безработный:

- На данный момент для меня важно найти подходящую работу. Я не боюсь тяжелой работы, главное, чтобы вовремя и нормально платили.

Честно говоря, не верю, что в стране когда-нибудь наступит стабильность. Думаю, что не от хорошей жизни большая часть молодежи уезжает на заработки в другие страны.

Чынара Айтбаева, 30 лет, НПО «Наш век»:

- Я достаточно активно участвую в общественной жизни страны, поэтому меня прежде всего волнует состояние Кыргызстана и его дальнейшее развитие. А мечтаю о том, чтобы через 5 лет Кыргызстан стал процветающим государством, где каждый молодой человек может сделать себе достойную карьеру.

Ну и, наконец, верю в то, что молодежь встанет на ноги, так как за ней будущее Кыргызстана.

Кубан Базарбаев, 23 года, житель села Толок:

- Мечтаю купить трактор для сельскохозяйственных работ, так как со своей техникой гораздо легче и дешевле обрабатывать землю. С трактором я могу иметь и дополнительный заработок для семьи.

Верю в то, что сельская молодежь все же вернется в родные края. Не всем же жить в больших городах.

Андрей Кравцов, 35 лет, бизнесмен:

- Я считаю себя самодостаточным, у меня есть финансы, стабильное положение, хочу теперь активно реализовать себя в политике.

Пока никому из политиков не верю, но убежден, что на политическом олимпе должны появиться молодые кадры.

Алмаз Абдраимов, 27 лет, госслужащий:

- Мечтаю иметь собственное жилье. Надоело с семьей и детьми переезжать с квартиры на квартиру, при этом платить бешеные деньги за аренду. Но пока это только мечты, так как сейчас приобрести недвижимость в городе просто нереально.

Верю в то, что когда-нибудь государство построит для молодых дешевое жилье или хотя бы разработает программу долгосрочного кредитования под низкие проценты.

Руслан Югай, 16 лет, ученик средней школы № 2:

- Я мечтаю поскорее закончить школу и уехать за границу, чтобы поступить там в престижный вуз, получить международный диплом.

Пока я не верю в улучшение ситуации в Кыргызстане, но надеюсь, что те, кто получит образование за рубежом, сумеют применить свои знания для процветания нашей родины.

Ну что же, мечты у молодых вполне реалистичны. Все соразмерно возрасту, статусу, положению. Думается, государство должно ценить такую молодежь. Тем более что в Кыргызстане она составляет 19 процентов от общего населения. Согласитесь, это довольно могучая сила. К сожалению, ее начинают ценить только в канун серьезных политических событий и разного рода протестных акций.

Тем не менее этой силой государство не должно пренебрегать. Натура молодых людей такова, что они легки на подъем, оптимистичны и доверчивы по своей сути. При правильном к ним отношении легко следуют за привлекшим их объектом. Это качество очень ценно.

Кто вовремя это поймет и возьмет на вооружение, за тем молодежь и пойдет…/08/12-2007/Источник: www.24.kg/community/2007/12/08/70663.html

shaihutdinov @ 2007-12-08T15:17:00

2007-12-08T09:16:32Z

Эдиль, скорее всего, вернется очень скоро :)

shaihutdinov @ 2007-12-08T15:16:00

2007-12-08T09:14:24Z

Вероятно, не стоило ему публиковать ту злополучную фотографию бюллетеня. Члены ЦИК, оскорбленные слишком вольным, по их мнению, поведением Эдиля, шуточками в свой адрес, постоянными спорами и несогласием, только и искали к чему прицепиться. Нашли. Однако, очевидно, решение ЦИК об исключении Э.Байсалова с предвыборной гонки принято в обход выборного законодательства.
Помню, однажды я в своем блоге публиковал пост "Будь мудрее!" о категории блоггеров, которые выносят на свои страницы все, что узнают, услышат, увидят. Интересно, что Эдиля не оставило равнодушным то сообщение, он оставил свои комментарии.

Многие отвернулись от Эдиля. И что совсем печально, от него отвернулись даже его соратники по партии и сам лидер, поставивший точку… Бороться тяжело, еще сложнее становится, когда от тебя отворачиваются близкие.

Предполагается, что теперь через Казахстан он попросит убежище в одной из западных стран.
Но я надеюсь, что, Эдиль, ты вернешься в Кыргызстан.